言い訳と説明とのちがい… 失明が一夜で治癒した患者さんから学ぶ

自分でできる健康法

2024.10.20

「言い訳」とは、話の本筋をはぐらかし自分を正当化することである。

素直になれない

まっすぐに太陽に向かって伸びる植物。素直に季節に従い、姿を変える植物。そこには、良い変化が必ずある。そうだ、自然は、素直である。そのなりゆきは肯定的である。

かつてそう書いたことがある。しかし、なぜそうなってしまうのだろう。説明とのちがいはどこにあるのだろう。ついはぐらかしてしまいそうになる「本筋」とは？

理由を説明することは大切だ。
しかし、言い訳は悪いことだ。

説明と言い訳、この2つは似て非なるものである。その違いは…。

認めても問題がないことを決して認めず、理由を述べることが言い訳
認めると問題があることを決して認めず、理由を述べることが説明

人間は淡白でなくてはならない。

恬惔虚無．眞氣從之．精神内守．病安 (いずくんぞ) 從來．《素問・上古天眞論 01》

【訳】無欲かつ素直であれば、真気はおのずと満たされ、心身ともに内実するのである。どうして病気などに侵されることがあろうか。

自分の悪いところを認めることのできる人は、成長できる人だ。
成長できる。そこに損はない。得しかない。
そのためには、淡白である必要がある。

説明と言い訳の微妙な差について例を挙げてみよう。

ぼくが鍼灸学生1年生 (23歳) のときである。初めての臨床実習でのこと、誰かが置いてはいけない場所に鍼を置いたらしく、その近くにいた僕に向かって、所長先生がすごく怒ってきた。ぼくは「すみません。」とだけ言って鍼を片付けた。所長はそれ以上何も言わずに立ち去った。後で主任先生が、「 (片付けなかったのは) 上君じゃないんでしょ？」と声をかけてくださったが、僕は「はい。」と答えただけだった。

所長先生に僕が怒られたとき、もし僕が「僕じゃないです！」と言ったらどうなるだろう。所長はますます怒って、「誰とか関係ない！」と言ったにちがいない。だから「すみません」がベストアンサーなのだ。というより僕は、実習生代表として謝ろうと考えた。それがいちばん簡単だと思ったのだ。即答で謝られた所長先生は、すこし拍子抜けしたようだった。もう少し怒るつもりだったのかもしれない。

片付けなかったと他人から思われたところで、いかほどの損失があるだろう。片付け忘れなど誰にでもあることで、それがたまたま僕だったとしても何の問題もない。だから、「僕じゃありません」と言うほどのことでもない。むしろ、僕がやったような体裁で謝っておいたほうが、早く事が解決する。そういうことを知っていたのである。

そもそも僕は言い訳が嫌いだ。だから人から誤解されることもある。しかし、それ以上の信頼を得ているようにも思う。だからという訳でもあるまいが、所長先生も主任先生も、僕にずっと良くしてくださった。他の実習担当の先生方からも一目置かれていたと思う。机担当の先生方からは、箸にも棒にもかからぬやつだと嫌われていたが（笑）。

言い訳をしない患者さんは、早く治る。

言い訳をしない人は、話が短い。そして分かりやすい。

40年前に失明した目が見えるようになった患者さん、これはいい見本になる。これだけのミラクルを起こしたのである。説得力があるのだ。

初診はあお向けに寝られなかった。めまいがあったからだ。めまいについての問診は短時間で済んだ。救急車で運ばれたこともあるめまいだったが、めまいの持続時間を聞くと “1分もない” とあっさり答えられた。一瞬でおさまるとは言え、少し首を傾けるたびにグランとくるだから何日も辛いのである。

普通は、もっと大げさに言いたがる。1分もないと言ってしまうと過小に評価されると考え、なかなか時間を言わず、どれだけ酷くて激しいめまいか…ということを必死で言い立てるのが患者というもの、質問に答えないのだ。なんども追求されてやっと口を割るという感じである。多くの患者さんは “わかってほしい” が優先し、きちんとした説明ができない。

ところがこの患者さんは、ぼくの「持続時間は何分ですか」、この質問に対して答えることができる人なのである。非常に客観的、私情をはさまない。私情をはさまないからリスポンスが率直、素直なのである。

数秒から1分以内でおさまるのは頭位性めまいである。メニエール病なら10分から数時間持続する。この病態を分けておくことは治すうえで重要になるが、だからといって患者さんが感じる恐怖に差はない。